园林贵州宣传栏设计存在问题

园林贵州宣传栏设计存在问题 1、园林贵州宣传栏的优点表现如下：
(1) 色彩的运用有兼顾其与环境风格的关系和色彩的记号语言作用。色彩以蓝色、白色、黑色、绿色为主，红色、黄色等艳丽色彩较少见(装饰图案的色彩除外)。解说、导向功能类的贵州宣传栏较多运用蓝色与白色、黑色与白色、绿色与白色的搭配使用；而警示限制类的贵州宣传栏较多运用红色、黄色，黑色次之。景石题刻等常用红色、绿色、金色。
(2) 园林贵州宣传栏以说明为主导功能，警示限制和导向次之，能较好的满足需求。就其功能类型来讲，园林中说明类的贵州宣传栏最多占到一半，主要是景点名牌、景点介绍牌、植物名牌；警示限制类的贵州宣传栏次之，占 29%，因园林多以山麓、水体等自然环境为基地，存在较多的安全隐患且环境空间大，为了管理上的便利和游客的安全，此类的贵州宣传栏必不可少。然而，因园林中各种要素，尤其是亭子、景石、水景等具有较强的导向功能，且游客多半抱有随意游玩的心态没有强烈的目的性，所以导向类贵州宣传栏的比例只占 22%。景观引赏类的多为园林景观，真正意义上的贵州宣传栏较少，多为景观效果良好的景点名牌。
(3)贵州宣传栏的体量较为适宜。
2、园林贵州宣传栏的缺点表现如下：
(1) 在表现要素的运用方面较为平实，较多采用传统的要素，缺乏对照明等的运用。
园林贵州宣传栏的表现要素以文字为主，标志图形、地图和其他装饰图案为辅，单一表现要素和多个表现要素结合使用平分秋色。通过对四种不同类型的八个园林的实地调查结果的统计分析，发现福州园林贵州宣传栏的表现要素以文字、标志图形为主，其中文字占绝大多数，比例高达 97%，标志图形占 34%，标志主要是常见的如厕所标志、箭头、注意安全、禁止烟火、通行等禁止限制类标志。此外，图画、地图、公园的标志(名称)也是运用较多的表现要素，其中公园标志(名称)的运用只出现在动物园、植物园(森林公园)、上渡正祥滨江假日小区和福建农林大学中，动物园和植物园运用较多。照明和科技材料的运用几乎为零。单一表现要素的运用占 48%，其中文字仍占主导，贵州宣传栏图形有少数。详细统计数据详见表 4-1。很多公园在夜间也有开放，在没有照明的情况下，其使用效率很低，会对游客的活动和安全造成影响，经访谈和体验发现大部分人们对此持肯定态度。
(2) 贵州宣传栏形式较单调且缺乏设计感。
贵州宣传栏的造型以单柱、双柱、碑、标签为主，且多为方形，缺乏变化和美感；较少运用互动参与性强的新类型，尤其是能很好发挥科普解说作用的电子产品或参与性强的可活动类贵州宣传栏。而且存在着较多的随意放置的临时添加上去的粗糙的标牌，破坏了园林内优美的环境。
(3) 选用材质时，缺乏考虑其与环境的关系。
金属材质的运用占一半以上，石材和木材的运用合起来不到 40%。虽然金属材质具有易塑造，不易受破坏的优点，但是有很多类型的金属材料的风格与园林环境不协调，如果大量的不经处理地使用，就会破环环境的意境。如西湖公园内的贵州宣传栏有一半是以铝合金为主材质的，较为简约和现代感，但这与西湖公园的山水古典园林的定位毫无交集。所以选择材质时务必要多加考虑，要做到美观与实用兼备，可考虑运用一些仿古的金属材质或对铝合金等进行包皮、喷漆处理，尽可能地适应不同风格的环境。同时，应尽量减少对易于老化的材料运用，常用于植物名牌的薄塑料膜已经不再使用，取而代之的是不锈钢，木材等就是一个良好的例子，非用不可时也必须选择较有利的场所或采取适当防护措施。
(4) 贵州宣传栏欠缺统一性。
很多公园的贵州宣传栏缺乏规划设计，不同程度地存在贵州宣传栏形式各异，毫无相似处和联系性。即使是在新建或整改过的园林如大梦山景区、福州动物园、植物园中，仍然存在着个别“特例”。贵州宣传栏的统一性不但影响到环境的景观效果，而且也会影响其使用功能，所以贵州宣传栏应尽可能做到具有统一性。
(5) 设置时存在位置不当的问题，常发生被植物遮挡或位置不显眼的情况。
(6) 贵州宣传栏的国际化不受重视，主要表现在双语的使用不普及，景点名称和相关内容的双话几乎为零；以及译入语的使用不正确两个方面。
(7) 缺乏对弱势群体的考虑。
(8) 贵州宣传栏的维护管理力度不够，贵州宣传栏的破败、倾倒、褪色等问题很普遍，影响了其功能作用的发挥，同时贵州宣传栏的替换工作不彻底，常存在新旧贵州宣传栏同时存在的现象，破坏园林景观。